Ситуёвина такая. Сука, молосс, 6 лет, текла 14 мая, 25 мая была повязана неудачно, пропустовала, особо не ложнила потом. Ждали следующую течку в конце ноября - начале декабря. В начале ноября я заметила увеличение молочных желез и выделение молока.
Из дополнительных условий, 1 августа текла младшая сука, и в середине октября она решила, что родила, и усиленно нянчила игрушки и тапки, пока не отобрали.
Сделали УЗИ, биохимию, клинику - все в пределах нормы. Сдали ПЦР на скрытые, ждем результата.
Такое вообще бывает? Я уверена, что течку не проворонила. Что с этим делать?
ложная беременность без течки
Страница: 1
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться12012-20-11 11:25:09
Поделиться22012-20-11 12:19:38
krokomama написал(а):
Такое вообще бывает?
редко, но бывает.... как реакция на вторую суку- раздражитель, у особо чувственных натур...
в моей практике был случай ложняка у суки, кторая никогда не рожала и не кормила.... среагировала на подобрыша-котёнка, слепого...сразу взялась его нянчить, а на третьи сутки появилось молоко... так она его и выкармливала...
То, что сделали анализы - правильно....натура натурой, но проверить стоит. Осталось дождаться последнего результата для полного успокоения.
Что делать? то же, что и при обычном ложняке.
Очередная течка, скорее всего, отодвинется или вообще м.б. "пропущена"
Поделиться32012-20-11 12:22:22
БЯ КА написал(а):
Очередная течка, скорее всего, отодвинется или вообще м.б. "пропущена"
мда.. перспектива неважнецкая, в любом случае, благодарю за ответ
Поделиться42012-20-11 15:26:24
Ну вот, нашли микоплазму...
Поделиться52012-20-11 16:02:42
Микоплазма относится к условно патогенным микроорганизмам... вызывают чаще уретро-генитальные воспаления или респираторные заболевания...
Говорить про микоплазмоз можно только при имеющейся симптоматики какого-либо процесса. У совершенно здоровых людей и животных микоплазму выявляют, как сапрофитную флору.
Микоплазмы, если они перешли в патогенную вариацию, могли стать причиной того, что сука пропустовала, но не могли вызвать ложную щенность.
С ложняком только два варианта - проследили течку (что маловероятно, хотя "бескровные" сейчас уже и у крупных собак встречаются), либо, как написано выше - реакция на внешний раздражитель.
Поделиться62012-21-11 08:49:51
На цитологии воспалительных клеток не обнаружили. Лечить ли микоплазмоз? (хотя бы для того, чтобы сука не пустовала) Читала в сети прямопротивоположные мнения на этот счет.
Поделиться72012-21-11 14:48:19
krokomama написал(а):
На цитологии воспалительных клеток не обнаружили. Лечить ли микоплазмоз?
в такой ситуации нет смысла... лучше перед следующей вязкой пропоить курсом фолиевую кислоту, сдав предварительно еще раз дважды ( в середине промежутка между течками и, примерно, за месяц до ожидаемой течки) мазок на мико и уро- плазмы...
титр микоплазм какой в мазке?
Поделиться82012-22-11 10:25:06
БЯ КА написал(а):
титр микоплазм какой в мазке
Как мне объяснили, это ПЦР-диагностика, там либо да, либо нет, а сколько не показывается.
Страница: 1